我不是那种跟风的人。之前社区里吹lw3吹得神乎其神，什么“未来已来”、“秒杀一切老系统”，我当时就是嗤之以鼻，觉得又是资本家想割韭菜。我手上那套老系统，虽然是Java写的，跑了五年了，慢是慢点，但稳定。我一向信奉，能跑起来就不要瞎动。
我为什么要折腾lw3？——被逼上梁山
让我最终下决心试水lw3的，不是技术信仰，而是生活压力。我们公司去年底被上面要求降本增效。IT部门的维护费，尤其是服务器租赁费，被老板盯上了。老板直接砸过来一个任务：看能不能把核心业务的计算资源占用降下来一半。我当时就骂街了，这不是开玩笑吗？
我当时研究了一圈，发现lw3这东西，虽然部署起来麻烦，但它承诺的资源占用确实低得离谱。我心想死马当活马医，先偷偷摸摸弄一套环境，看它到底是不是吹牛。
动手的过程：从兴奋到骂娘
我找来了最新的lw3安装包，那玩意儿比我想象中要大，而且文档写得稀烂。我先是花了一整天时间试图在我的测试机上跑起来。官方给的安装脚本，在我这里报错连连，完全就是为国外环境设计的，国内各种墙和网络限制，把我搞得头皮发麻。
我翻遍了国内外的论坛，东拼西凑了七八个解决办法，改了无数个配置文件。中间有一次，我折腾到了凌晨三点，终于看到那个绿色的“Hello World”跑出来了，当时激动得差点跳起来。但是高兴得太早了，那只是开始。
我开始把一套小的内部数据处理服务迁移到lw3环境上。这才是真正的噩梦。lw3的生态实在太差了。很多我们老系统里随手拿来用的组件，lw3这里根本找不到，或者找到的也是个人开发者随便糊弄的半成品。我不得不亲自上手，手写了很多基础工具，那段时间我感觉自己回到了刚入行那会儿，什么都要自己造轮子。
但咬着牙坚持下来，小的服务确实跑得很顺，资源占用直接砍掉了七成。这一点让我对lw3刮目相看。
真实用户反馈：优缺点对比揭秘
我测试了两个月，用它跑完了十几个小项目和两个中等规模的项目。我可以很负责任地总结一下它的表现了。
lw3的优点（让人上瘾的地方）：
- 真的省钱： 这点没得说，计算效率高，服务器账单直接降下来了。老板现在看我的眼神都不一样了。
- 启动速度快： 简直是光速。老系统启动要等一分钟，这玩意儿几秒钟就起来了，开发调试效率翻倍。
- 部署轻松： 一旦环境配置打包和部署非常方便，不需要装一堆依赖，扔上去就能跑。
lw3的缺点（让人抓狂的地方）：
- 生态匮乏： 之前说的，轮子都要自己造。你想找一个成熟的权限管理模块？对不起，得自己写。
- 配置地狱： 刚开始配置环境简直就是受罪，国内资料少，踩坑要命。如果你不是一个“爱折腾”的人，估计第一步就放弃了。
- 大型业务力不从心： 在我尝试把核心的超大型数据分析系统搬过去时，lw3就露怯了。它在处理并发事务和复杂队列时，会出现一些随机的、难以追踪定位的异常。我不得不退回来，大型业务还是得靠老系统撑着。
我的最终这东西，给谁用？
所以说，lw3效果怎么样？答案是：看你拿来干什么。它不是万能药，但也不是垃圾。
我们部门的策略是：小项目、新项目、边缘服务，能用lw3就用lw3，这样能省下大量资源。但是，涉及到公司命脉的核心业务，需要绝对稳定和成熟组件的，我们还是老老实实地用回那个跑了五年的老系统。不能因为追新，把饭碗给砸了。
这个经历让我明白一个道理，技术选型不是做数学题，不是非黑即白。我们尝试去拥抱新技术，不是因为它最酷，而是因为它能实实在在地帮我们省下那笔服务器维护费，能让我年底多拿点奖金，少听老板念叨。我经历了从抵触到接受，再到清楚知道它的局限性，这才是一次完整的实践记录。
如果你手上的项目体量不大，或者你只是想试试新的工作流，想省点钱，那lw3你真的可以搞起来。但记得，配置环境时多准备几包速效救心丸。