我最近被各大平台的新歌榜单给整崩溃了。打开QQ音乐，一看榜单，不是老家伙们的新歌空降，就是那几首洗脑神曲霸榜。我寻思着，现在的音乐平台是不是都没活人了？
我为啥突然要研究这个？事情是这样的，上上周我跟几个老朋友聚餐，大家聊起最近听了我一拿出我的歌单，里面全是几年前的口水歌。我一个朋友直接笑喷了，说我活在上个世纪，问我难道听歌只靠算法推荐吗？这把我给刺激到了。我当场就拍板，非得搞清楚现在到底哪个榜单是干净的、是真能推出好歌的。
我决定自己动手，深度对比几大主流榜单
我立马动手，第一步就是拉数据。我把国内主流的几个榜单，包括鹅厂的Q音、网易云的“热歌榜”和“新歌榜”，还有稍微小众点的酷狗和B站的音乐区数据，全都抠了下来。我前前后后花了三个晚上，把数据点数清洗了一遍，主要看三个东西：歌曲发布时间、前五周的排名变动、以及平台对“独家”内容的加权比例。
我越对比越火大。我发现这些榜单的玩法完全不一样，简直是一锅乱炖，根本没法称得上“权威”。
- QQ音乐（TME系）： 太看重“流量明星”和“首发数字专辑”的销量，新歌榜单前十名里，有六个都是靠砸钱和粉丝打榜上去的。普通人根本听不到啥新东西，点进去全是豪华套餐的预售。我特地去翻了它的榜单规则，发现它们对“有效播放次数”的定义非常模糊，说白了就是，只要你掏钱买了，就算你没听，它也算你贡献了播放量。这种榜单，直接反映了资本的厚度，跟歌曲质量屁关系没有。
- 网易云音乐： 这边的榜单稍微有点意思，它的“飙升榜”还能看到一些新人。但是，它有个毛病，就是太依赖用户的“分享”和“评论”数量，很多时候一首歌火了，不是因为歌本身多而是文案写得或者被某个大V推了一下。我追踪了十首新歌，其中五首的评论区都是在聊段子，而不是聊音乐。这说明它的榜单权威性，是“社交话题”的权威性，不是“音乐质量”的权威性。
- 酷狗/酷我： 这两家我只是扫了一眼，榜单简直是“神曲养老院”，几年前的歌还在上面转悠。直接pass，浪费时间。我甚至怀疑它们是不是根本就没换算法，几年前我听现在它还给我推
- B站音乐区： 这个地方比较特殊，它没有一个统一的“新歌榜”，更多的是看投稿人的热度和投稿视频的播放量。虽然能找到一些原创好东西，但它的权重太分散了，你得像大海捞针一样去翻，效率太低。
我把所有榜单的前二十名都挨个听了一遍，很多歌，我听了不到三十秒就想直接切掉。这说明榜单的“权威性”跟“好听”压根儿不挂钩。它们统计的都是点击量、播放时长、下载量，压根不计算你听完之后有没有拉黑它。
避开内卷，我找到了真正干净的“数据源”
折腾了这么久，我总结出来，如果你想听那些已经被流量巨头和饭圈锁定的歌，你随便看哪个大平台的榜单都行。但如果你想真的找到还没被污染的好作品，你得换个思路，跳出中文互联网的圈子去挖。
我盯上了Apple Music的全球榜单和YouTube的趋势榜，但只看华语区的数据。听我把话说完，这可不是崇洋媚外，这是数据作弊成本问题。
我发现这两个平台在国内的“刷榜”难度和成本高太多了。尤其是YouTube的趋势榜，它对“观看时长”和“点赞/倒赞比例”的权重看得特别重。一首歌要真能上去，需要观众实打实地听完，而不是靠机器人点击，更别提国内粉丝组织打榜的工具链还没那么成熟。
我每天早上起床，就固定打开YouTube的华语新歌趋势榜扫一眼。我记录下来那些排名上升快但是播放量还没破百万的歌曲，点进去试听。这个方法，让我成功避开了国内榜单里百分之八十的垃圾歌，并且找到了好几个还在地下但潜力十足的独立音乐人。
前阵子我用这个土办法，发现了一首新疆小伙儿唱的民谣，那歌词和旋律，立马就把我抓住了。赶紧分享给我那嘲笑我的朋友，他听完之后，屁都没敢放一个，直接问我要歌单链接。我当时就觉得，这几晚上的折腾，值了！
所以说，别相信什么“官方推荐”和“权威榜单”，那都是资本和流量的游戏。真想找到好东西，你得自己动手，跳出那个圈子去挖，用实际行动去验证，而不是听平台的忽悠。